キカイガキライ

中堅MEの戯れ言

【血液浄化療法】透析患者が脳出血を起こした!ー2

time 2018/04/21

【血液浄化療法】透析患者が脳出血を起こした!ー2

どうも、クソキカイガキライMEブロガーswill(@me_swill)です。

 

前回からお話している透析患者の脳出血への血液浄化療法への選択。

透析患者の脳出血の死亡率が高く、エビデンス上でも重篤な疾患となりうる。

 

慢性血液透析の患者では、年間0.6-1.0%に脳出血を発症し、健常人に比し5-10倍の危険性がある(レベル4)。好発部位は非透析患者の脳出血と変わらず大脳基底核であったが(レベル4)、通常の脳出血に比較して、血腫はより大きく、死亡率も2倍高い(レベル4)。

 

こう見ると、非常に怖いです。

swill
死亡率が2倍高い…。

 

脳出血患者への血液浄化療法として、何を選択すればいいのか。

 

持続的腎代替療法を選択せざるを得ない状況で、あなたはどの血液浄化療法をチョイスします?

 

▼あわせて読みたい!

【血液浄化療法】透析患者が脳出血を起こした!ー1

 

 

sponsored link

血液ろ過(HF)

 

当院でも、一昔前までこの持続的血液ろ過を選択していました。

何故か?

臨床工学技士の養成校で確実に授業で行われる血液透析(HD)と、血液ろ過(HF)、血液透析ろ過(HDF)の違いを表すグラフ。

 

swill
学校でも見たことありますよね?

 

血液透析はBUNなどの小分子領域が多く抜け、大分子領域は抜けがあまり良くない。

⇒不均衡症候群を起こしやすい。

血液ろ過は小分子領域は抜けが良くなく、中分子から大分子領域の抜けに優れている。

⇒不均衡症候群を起こしにくい。

 

ちなみに、不均衡症候群については前の記事を参照してください。

また、不均衡症候群を考える上で血しょう浸透圧はどのような式で表せられるかを知っていなければなりません。

 

血しょう浸透圧=Na×2+blood glucose/18+BUN/2.8

(この式、意外と透析技術認定士にも出題されるよ)

 

swill
要チェックやで(笑)。

 

小分子が浸透圧の大半を占めていることががよくわかります。

血液透析がいかに不均衡症候群を引き起こすかがわかるかと思います。

言い換えれば、小分子領域の抜けが弱い血液ろ過であれば不均衡症候群は引き起こしにくいですよね。

今回の脳出血を引き起こした患者には有用なのかと思ってしまいます。

 

当院でも、この考えのもと「血液ろ過は不均衡症候群を起こしにくい血液浄化だ」という発想のもと、持続的腎代替療法においても持続的血液ろ過を実施していました。

 

持続的血液ろ過(CHF)

 

循環動態が極めて悪い患者に対して、持続的腎代替療法を選択する中で、今回の持続的血液ろ過を選択する意義について考えたいと思います。

血液ろ過は不均衡症候群を起こしにくい療法であると考え、安易に持続的な腎代替療法を選択しても良いのか?

 

ここで考えるのは間欠的なのか、持続的なのか?

 

 

持続的腎代替療法において、クリアランスの抜けは先ほどの血液透析などと似ているようで似ていない。

参考図書にある著者:小尾口邦彦はこう表現しています。

CHD:持続的血液透析 CHF:持続的血液ろ過 CHDF:持続的血液透析ろ過

 

CRRT(持続的腎代替療法)における小分子除去パフォーマンスはCHD=CHF=CHDFでした。「HFが不均衡症候群を起こしづらい」=「CHFがCRRTの中でもっとも不均衡症候群を起こしづらい」ではありません。

 

この記述は非常に興味深いものです。「持続的」が付くだけで、考え方が一変するような内容です。

 

CHFにより小~中分子までまんべんなく抜けるのに対して、CHDは小分子しか抜けないので、抜ける分子数はCHF>CHDであり、不均衡症候群を起こすリスクはCHF>CHDであるはずです。

swill
分子数で考える発想はなかった!

 

この考えでいくと、「持続的」腎代替療法と「間欠的」腎代替療法は似て非なるものとなります。

 

そうすると、脳出血を起こした透析患者には持続的血液透析ろ過が選択されるべきなのでしょうか?

 

ガイドライン上では何を推奨しているのか

 

当院でも、透析患者における脳出血における血液浄化療法は「持続的血液透析ろ過」を選択しています。

 

もちろん、持続的血液透析ろ過が万能であり、安全安心、救命率100%なのかと言うとそうではありません。

患者の状態を診て、総合的に実施していく必要があると思います。

 

血液透析患者における心血管合併症の評価と治療に関するガイドライン(日本透析医学会)では、このように示されています。

 

発症早期の透析方法としては、持続的血液透析濾過や腹膜透析、血流を減じた血液透析など、頭蓋内圧の上昇が小さい透析法を選択し、透析中にはグリセロールを投与し、抗凝固薬としてはメシル酸ナファモスタッ卜を用 いる(1B)。

 

このようにガイドライン上においても持続的血液透析ろ過が推奨されています。

 

この考えを院内に入れる際も、結構な抵抗勢力が(笑)。

なので、必死にガイドラインだけでなく、エビデンスや今回参考にしている図書などを読み漁った過去があります。

swill
今思い出すだけでも辛い。

 

私の場合は、患者に対して少しでも良い選択をしていこうという循環器や腎内の医師が複数人いたので、わりかしスムーズでしたが、それでも大変だった(笑)。

今までの常識とどう向き合っていくか、これがまた難関。

 

最後に

 

今回は、透析患者が脳出血を起こした場合の、血液浄化療法の選択に対してお話ししました。

血液浄化療法も含めて、施設の考え方がそれぞれあるので一概に正解はないかと思います。

ただ、最新の知見を交えて、院内で意見を出し合って患者に還元していく行為は必須だと思います。

学会やセミナーなどで学んだ知識・技術は、どんどん発信していけばいいと考えています。発信したら確実に興味を持ってくれる人はどこかにいますし。抵抗勢力は確実にいますけど、それを乗り越える努力も勉強のうち。

その行為が自分自身のモチベーションの維持にもつながるし、臨床工学技士としての地位も向上してくれるしね。

参考図書:「ER・ICU診療を深める②リアル血液浄化」 著者:小尾口邦彦

 

勉強することを辞めたら、そこで終了ですよ。

どうか、日々の勉強は絶やさないで下さい。

 

これからも、よろしくお願いします。

クソキカイガキライMEブロガーswill(@me_swill)でした。

sponsored link

down

コメントする







自己紹介

swill

swill

臨床工学技士として、入職し早10数年。インプットは増えども、アウトプットは増えない。 20代30代に出来ることをやっとかないと、40歳以降が本当に怖い。 何でも自分のプラス材料になると考え日々奮闘中です。

効率的な情報収集はコチラ

follow us in feedly



sponsored link